優良競艇予想サイト(ボートレース予想サイト)・悪質競艇予想サイト、無料の競艇予想サイトで本当のオススメはどこ？

タイガーボートという競艇予想サイトに関して、サイト自体には運営上の明確な問題点は見当たらなかった。ただし、「タイガーボート」へと誘導する外部集客サイトの内容については、閲覧時に注意を要する点が複数存在していた。 特に注目すべき点として、「タイガーボート」のソースコードには、検索に必要なメタ情報がなく、公式サイトが検索結果に表示されない状況となっていた。しかし、そのような検索では発見が難しい新設サイトに対して、外部集客サイトが18日前から検証を開始していたこと、さらにその検証開始日が3サイトすべて同一であった点は、極めて特異な一致といえる。
加えて、そのうちの1サイトでは、「タイガーボート」の会員数が19人と表示されていたにもかかわらず、39件の口コミが掲載されており、実数との乖離がある状況が確認された。

ボートコレクションという競艇予想サイトは、ビジュアル面において洗練された印象には乏しく、年配のデザイナーが「未来っぽいデザイン」を意識して作ったようなサイトだ。グループサイトは修羅と判明。ソースコードがほぼ同一の構成であることが確認されたほか、利用規約の記載内容も完全に一致していた。また、会員ページにおいても類似しており、誰もが気づくようなこうした関連性について、外部の集客サイトでは意図的に言及を避けているようにも見受けられる。
また、「ボートコレクション」の公式サイトが容易にアクセスできない状況下で、多数の外部集客サイトが一斉に集客ページを公開し、更に15日も前から検証がすでに行われていた点においても極めて不自然な印象を拭えない。

「船客万来」という競艇予想サイトの非会員向けTOPページには、ボートレースに詳しい利用者が通常用いないような表現や、文脈上の一貫性に欠ける記述が確認された。 会員登録には一般的な「LINE追加方式」は導入されていない一方、登録後のTOPページではLINE案内が表示され、実際に進めると登録者21名が確認された。
しかし、検索エンジン上では公式サイトの表示が確認できず、事前に検証を始めていた外部集客サイトとの関係性にも注目する必要がある。
また、スマートフォン閲覧時には一部ページで「Forbidden」表示も確認されており、予想情報が閲覧しづらい構成であった点も記録しておきたい。

ボート生活という競艇予想サイトを検証したところ、いくつか特異な仕様が確認された。
たとえば、会員登録を完了した後もLINEの友だち一覧にアカウントが表示されず、すでに会員ページに入っている状態であるにもかかわらず、「登録ボタン」が再び表示される構成となっていた。会員ページ内で再度登録を行うと、LINEアイコンは追加されたものの、通常なら届くメッセージが何も来ない。加えてLINE公式アカウントの認証も受けておらず、ユーザー側の警戒を促す内容のメッセージが表示された。こうした仕様は、ユーザーに一定の戸惑いを与える可能性がある。

「修羅」という競艇予想サイトは、「ボートコレクション」とソースコードや利用規約、会員ページに至るまで共通点が多く、同一グループによる運営であることを示す証拠が揃っている。しかし、外部集客サイトではこのような関連性をスルー。全体的に不自然な検証内容が目立つため、当サイトでも同条件に無料予想精度を再検証した結果、戦績は17戦5勝12敗、的中率29%、回収率61%、収支−3万円超となった。

ボートレースパレードという競艇予想サイトを検証したところ、会員ページやマイページなどが、多数の要素において、「競艇サンダーバード」や「ピッタリボートA」と酷似しており、「ユラナス・アライバル系」とされる競艇予想サイトとの共通点が確認された。
さらに、情報検索では直近に公開されたばかりのサイトにもかかわらず、外部集客サイトには利用歴があるかのような口コミが投稿されていた。
ソースコードを解析しても公式サイトが検索エンジンに認識されにくい構成であることからも、情報の流通経路には慎重な確認が必要といえる。

「ボートウィナーズ」という競艇予想サイトの検証時に、会員数を確認してみると「9人」しかいなかった。しかし、不思議なことに集客サイトへは、「12件」もの口コミが投稿されていた。会員数よりも多い口コミということになる。ボートウィナーズの会員全員が検証サイトの口コミに大絶賛する口コミを投稿するとは。それに、同集客サイトの的中実績データには、不的中レースの記載が一部見当たらず、情報の網羅性に課題があると言える。

ラグジュアリーボートという競艇予想サイトは、約10日前に発見した「競艇ビッグウェーブ」のグループサイトであり、サイト構成やデザイン、ソースコードの共通性、運営情報の類似性などから、運営者が同一または連携している可能性があると考えられる。
さらに、外部サイトに掲載された戦績には不的中レースの記載が見られず、正確性の検証が必要とされたので、独自検証したところ、▶︎戦績：30戦10勝20敗、▶︎的中率：33%、▶︎回収率：59%、▶︎収支：マイナス-9万円超と大きく乖離が確認された。

競艇ビッグウェーブという競艇予想サイトは、約10日後に発見した「ラグジュアリーボート」のグループサイトであり、サイト構成やデザイン、ソースコードの共通性、運営情報の類似性などから、運営者が同一または連携している可能性があると考えられる。
さらに、外部サイトに掲載された戦績には不的中レースの記載が見られず、正確性の検証が必要とされたので、独自検証の結果、▶︎戦績：30戦7勝23敗、▶︎的中率：23％、▶︎回収率：38％、▶︎収支：マイナス14万円超と大きく乖離が確認された。

幸せボートレースという競艇予想サイトについて調査を行ったところ、集客サイトに掲載された情報にいくつか注目すべき点が確認された。たとえば、会員数と見比べて不自然に多い口コミや、時系列の整合性に疑問が残る投稿などが見受けられた。
また、同一の集客サイトに掲載されていた戦績においても、検証結果の一部が掲載されていないように見えるケースがあり、参考にする際には注意が必要である。
実際に競艇検証.comが同一条件で検証したところ、▶︎戦績は19戦16勝から5勝14敗、▶︎的中率は84%から26%、▶︎回収率も231%から42%へと大きく乖離。最終的な収支はマイナス19万8,400円という結果となった。

競艇アウトサイダーズという競艇予想サイトを検証したところ、的中実績や外部検証サイトとの関係において注目すべき点が確認された。
たとえば、過去の的中実績画像の中には、ドメイン契約以前の日付が記載されているものがあり、情報の整合性には一定の検証余地がある。
また、公式サイトのソースコードには検索エンジン向けの基本情報が少なく、検索経由で見つけにくい仕様となっていた。 しかしながら、集客サイトの一部では、公式ドメイン取得当日から検証が行われていたとの記載があり、時系列の一致性については引き続き慎重な見極めが求められる。
今後も「競艇アウトサイダーズ」という無料予想サイトの評価や口コミの信頼性について、冷静かつ客観的な検証を継続していく方針である。

ウルトラボートという競艇予想サイトは、「フネラボ系」に分類される可能性がある。会員ページや、各種レイアウトの構成が極めて類似している点がその根拠である。さらに、検証時点では公式サイトが検索にヒットしない状態だったにもかかわらず、複数の情報サイトで同時期に紹介記事が公開されていた点も注目される。
また、不的中レースが記載されていない戦績が一部サイトに見られたことから、同条件で独自に検証を実施。その結果、的中率・回収率ともに公表されていた数値とは大きな差が確認された。

勝舟エクスプレスという競艇予想サイトへの集客サイトには、インデックス直後にもかかわらず、すでに10件の口コミが投稿されており、その中には投稿時期と内容の整合性に疑問が残る記述も確認された。
また、同集客サイトによる検証結果では、不的中レースが省略されており、正確な予想精度を再検証するために実際に競艇検証.comが同条件で再検証を行ったところ、▶︎戦績は16戦15勝1敗から、16戦2勝14敗となり、▶︎的中率は94%から13%、▶︎回収率は298%から20%へ大きく乖離した。こうした背景を踏まえると、勝舟エクスプレスの無料予想や口コミを含む情報の受け取り方には一定の注意が必要であり、引き続き予想精度を見極めるための検証が求められる。

ゲットボートという競艇予想サイトについて検証を行ったところ、いくつか注視すべき点が確認された。「フネラボ系」グループサイトの可能性が高く、検証時に登録会員数が「16人」だったが、ある集客サイトにはそれを上回る数の口コミが投稿されていた。また、該当サイトに掲載されていた戦績は高い的中率と回収率を記録していたが、同一条件での独自検証では、的中率や回収率に大きな乖離が見られた。仮にすべての会員が同一サイトに投稿していたとすれば極めて稀な状況であり、口コミの整合性については注意が必要である。
さらに、その集客サイトが掲載していた戦績についても、検証時には未的中レースが掲載されていないなど、掲載内容に偏りがあるように見受けられた。競艇検証.comが同条件で検証を行ったところ、▶︎戦績は25戦2敗から19敗へと下がり、▶︎的中率は92%から24%、▶︎回収率は248%から41%と大きな乖離があった。

ピッタリボートAという競艇予想サイトについて調査を進めたところ、「競艇サンダーバード」などと類似する構造が複数確認された。たとえば、会員ページやポイント表記の仕様は、他の「ユラナス系」サイトと一致しており、運営背景に共通性があると見られる。
さらに、ソースコードを確認しても検索エンジンが認識できる情報は極めて少なく、自然にたどり着くのは困難であったにもかかわらず、特定の検証系サイトでは初期段階から検証済みとして紹介されており、また、口コミの投稿タイミングにも不自然な点が多く、客観的な評価には慎重な見極めが求められる。

ボート66（BOAT66）という競艇予想サイトの特商法ページには法人名の記載がなかった。しかし、口座名義を調べると、「トムストックス株式会社」という社名が確認された。同名の法人は国税庁サイトで1社しか見つからず、これが口座名義の会社である可能性が高い。さらに検証を進めると、公式ホームページと思われるサイトを発見。住所が国税庁サイトの情報と一致しており、ボート66（BOAT66）の運営元である可能性が非常に高いと推測される。ただし、この会社の事業内容の中に「飲食事業」が含まれており、「鮨りかく」という東麻布に実在する江戸前鮨の経営があるのはかなり異色だ。この「トムストックス株式会社」がボート66（BOAT66）の運営社で合っているのだろうか。…このような情報はボート66（BOAT66）への集客サイトでは一切触れられていない。

競艇サンダーバードという競艇予想サイトは、株式会社ユラナスが運営する他の予想サイトに非常に似ており、利用規約も一語一句同じだ。しかし、決定的な証拠がない。競艇サンダーバードの会員数を確認したところ、わずか6人しかいなかったが、集客サイトにはその会員数を上回る数の口コミが投稿されている。これだけで、集客サイトの口コミが捏造されたものであることが明らかだ。さらに、一般公開されたばかりの新サイトであるにもかかわらず、競艇サンダーバードの口コミには公開当初から不自然なほど過剰な高評価ばかりが並んでおり、集客サイトが示す戦績も信じがたい内容である。

ボートレースの艇王という競艇予想サイトの会員ページにはバグが見受けられ、オープンしたてのような印象を受ける。しかし、集客サイトでは約1ヶ月ほど前から「ボートレースの艇王」の検証が行われていたとされ、その戦績は10戦10勝の的中率100%という非常に疑わしい内容であった。不思議と競艇検証.comが1ヶ月以上かけて検証をすると、的中率：17%、戦績は35戦6勝 29敗という結果終わった。
また、ボートレースの艇王のIPアドレスは「競艇マジシャン」と1桁違いで、利用規約も全く同一だった。ボートレースの艇王の利用者の声は会員数よりも多く、間違いなく口コミは捏造された可能性が高い。

ビッグボートという競艇予想サイトの口コミレビューを検証すると、法人登記よりも前に投稿されたと思われるレビューが見つかった。‥それと「投稿日もユーザーID違うのに一言一句違えず同じこと書いてる」レビューがあると口コミで暴露があり、100%捏造していることが発覚。これだとレビューの信憑性に疑問を抱かざるを得ない。仮にビッグボートのレビューが操作されたものだとしたら、実際の利用者の意見を反映していない可能性があるからだ。また、ビッグボートの集客サイトの戦績も怪しい。どの集客サイトも同じ日から検証し、同じ日に検証を終え、まったく同じ検証結果を報告しているのだ。無名のサイトをどうやって皆が同じタイミングでつけたのか怪しい。集客サイトはどこも7戦6勝だと言うが、競艇検証.comが検証を開始した途端に連敗した。

競艇快進撃という競艇予想サイトは、開始時の会員数がわずか11人だったにもかかわらず、集客サイトでは4倍以上も口コミが入っており、どれも同じ日から検証を開始したことになっていた。
また、競艇快進撃のグループサイトは、どこも壊滅的な回収率で有名なのだが、集客サイトでは「ありえない戦績」で客を集めをしている。13戦13勝の的中率100%などと謳っているが、実際に「競艇検証.com」が1ヶ月検証したところ、予想精度は的中率16%（25戦4勝 21敗）の、回収率23%の、マイナス-38万 6200円となった。ここまで急に乖離する予想精度を見ると、口コミの多くも自作自演である可能性が高いことが判明した。