競艇予想サイトの無料予想徹底検証｜信頼できる的中率・回収率一覧

競艇予想サイト「競艇ブルドッグ」の無料予想を調べていて、どうにも気になったのが外部集客サイトに掲載された戦績だ。デイレースでは不的中やマイナス収支が目につく一方、外部サイトが検証したというナイターになるとなぜか好成績。しかも戦績を追うと、マイナス結果だけを綺麗に回避しているようにも見える。
そこで競艇検証.comでも、競艇ブルドッグの無料予想を1ヶ月間・30レース継続検証したところ、結果は30戦3勝27敗、的中率10%、回収率32%、そして収支は−20万2,850円となった。
同じ競艇ブルドッグの無料予想なのに、なぜここまで結果が違うのか。外部サイトの数字だけでは見えてこない、無料予想の実際の精度と収支を詳しく検証している。

「船客万来」という競艇予想サイトの非会員向けTOPページには、ボートレースに詳しい利用者が通常用いないような表現や、文脈の一貫性を欠く記述が数多くあった。
検索エンジン上では公式サイトのインデックスが確認できず、事前に検証を始めていた外部集客サイトの実績には注目する必要がある。また、スマートフォンで閲覧すると一部ページで「Forbidden」表示が出現し、無料予想情報そのものが閲覧しづらい構成になっており、検証時は未完成だったようだ。

ボートレスキューという競艇予想サイトで際立つのは、公式ページが検索で見つからない一方で、外部サイトにはすでに高評価レビューが並んでいる点だ。たとえば「フネラボ」は記事冒頭で「7月9日に発見」と明記しながら、同ページには7月3日付の口コミが掲載されている。発見日前の投稿が成立するのは時系列上無理があり、投稿の独立性に強い疑問が残る。さらに別サイトでも同じ7月3日に検証開始と足並みがそろっており、この公開タイミングの一致は偶然とは言い難い。総合すると、運営側との連動や自作自演を疑わせる状況であり、一次資料による裏取りが不可欠だ。

競艇トライアングルという競艇予想サイトと同系グループと見られる予想サイトと見比べると、構成や情報配置に既視感がある。さらにソースコードを精査すると、処理の流れや要素配置がほぼ一致しており、偶然の一致とは考えにくい。
加えて、検索結果から把握できる検証時の競艇トライアングルの知名度はほぼ皆無に等しい。にもかかわらず、外部集客サイトには、公開前の時期を示す口コミが確認されている。
競艇検証.comでは無料予想を1ヶ月（30レース）にわたり継続検証した。その結果、30戦9勝21敗、的中率30%、回収率61%、収支−23万 4800円という数値に落ち着いた。

「マクリ屋」の無料予想は、1日あたり12レースという特徴的な提供数だ。外部集客サイトでは的中した一部の結果だけが紹介されていることが確認されていた。無料予想の精度は本来、全レースの結果を通して初めて判断できるものであり、一部の好結果のみを切り取っているようでは全体像は見えてこない。
そこで競艇検証.comでは、実際に72レースを同条件で継続検証したところ、72戦9勝 63敗。的中率13%、回収率36%という結果となり、収支は大きくマイナスとなった。

「いろは」という競艇予想サイトでは、外部集客サイトが14戦8勝・回収率270%という高い戦績を掲載していた。しかし、競艇検証.comがまったく同じ条件で無料予想を継続検証したところ、結果は
▶︎戦績：14戦 1勝 13敗
▶︎的中率：7%
▶︎回収率：21%
▶︎収支：−11万 500円という、まるで違う結果なった。
さらに、比較対象外となる前後8レースもすべて不的中だった。ここまで結果が大きく乖離すると、外部集客サイトが掲載していた検証戦績の信頼性についても疑問が残る。

「ボートヘブン」という競艇予想サイトは、「ボートコレクション」とサイトの形状がそっくり。グループサイトが判明した。加えて、ソースコードの精査では基本SEOが未実装。公式サイトが見つからない状態だった。しかし、外部集客サイトでは“当たった箇所だけを抜粋した”ような検証結果で初期から推奨。しかし、当サイトがボートヘブンの無料予想が当たるのか検証すると大幅に低下。
▶︎戦績：30戦8勝22敗、▶︎的中率：27%、▶︎回収率：52%となった。

「ボートミリタリー」という競艇予想サイトを調べたところ、まず最初に目立ったのは、口コミにも指摘されていたように、集客メールが一斉に届く現象である。これは同系列のサイトで繰り返し見られる特徴的な動きだ。 また、公式サイト自体が検索で見つからない段階から、外部集客サイトが口コミを公開していた事実も見逃せない。尚、ボートミリタリーの無料予想のみを対象に、外部集客サイトによる検証期間と同一の24レース分を長期検証したところ、的中率は33%、回収率は58%となり、最終的な収支は−50,400円となった。

競艇予想サイト「競艇ライトニング」の無料予想を、外部集客サイトと同一条件で23日間継続検証したところ、▶︎戦績は23戦5勝18敗、▶︎的中率22%、▶︎回収率49%、▶︎収支はマイナス11万円超という厳しい結果だった。
さらに、それ以上に見過ごせなかったのが無料予想の公開タイミングである。レース前には何度確認しても「完売」のままだった予想が、レース終了後に公開され、翌日には高配当の的中実績として掲載されていた。
これはもう、「後出し」を疑われても無理はない。

えーあいボート（えーあいBOAT）の無料予想は、1日12レースも提供される。ところが、えーあいボートを推奨する外部集客サイトの検証結果を見ると、掲載されていたのは12レースのうちわずか1レース。これだけで「高い的中率」と評価しても、残り11レースが外れていれば話はまるで変わってくる。そこで競艇検証.comでは、都合のいいレースを選ばず、外部集客サイトと同じ賭金条件で7日間・84レースをすべて検証した。その結果は84戦7勝77敗、的中率8%、回収率37%、収支−31万9800円。一部の好成績だけでは見えてこない、えーあいボートの無料予想を実際に買い続けた場合の予想精度と収支が、84レースを追うことで見えてきた。

競艇予想サイト「勝方艇」の無料予想は、本当にサイト内や外部で見せる実績ほどの精度があるのか。そこで外部集客サイトと同じ条件に揃え、30日間継続して検証したところ、結果は ▶︎30戦5勝25敗・的中率17%。60万円を投じて払戻しは24万6200円、▶︎回収率約41%・収支−35万3800円となった。
さらに調査当時は、公式サイトすら検索結果に見当たらず、LINE登録者もわずか16人。そんな公開直後と見られる状況で、外部には好調な検証戦績が存在していた。この落差をどう見るべきか。少なくとも、華やかな実績だけで勝方艇の無料予想を評価するのは早計だろう。

｢利用者の声｣で｢小結プラン｣などという投稿者？の失言で、｢競艇部屋｣の運営者だとバレて､自作自演だとバレた､マヌケな｢行列のできる競艇相談所｣。
販売してない予想を的中にし、最安コースは はじめから完売にして(だが的中してる)買えないようにしている、セコい手口を使う競艇予想サイトである。

ギャラクシー（GALAXY）という競艇予想サイトに関して検証を行ったところ、「10,000人が目標資産を突破」という表記と、実際の会員数9人との間に大きな乖離が確認された。
また、112件に及ぶ口コミについても、情報の時系列や内容の整合性を含め、再検証の必要がある。
こうした明らかな事実でさえ一部の集客サイトでは触れられておらず、むしろ会員数を大きく上回る口コミが掲載されていた点にも注意が必要だ。
さらに、オーシャンという無料予想サイトと同じ電話番号が使用されていたことが判明した。

ボート66（BOAT66）という競艇予想サイトのことを推奨する集客サイトは、予想サイトの「運営会社」についての詳細はなるべく触れないようにする傾向がある。「ボート66」でも同様で、「ボート66」の口座名義を調べると「トムストックス株式会社」という社名が確認され、国税庁サイトでも確認ができたのだが、集客サイトではスルー。さらにホームページと思われる公式サイトも発見。事業内容には「飲食事業」が含まれており、実在する寿司屋の経営もあった。競艇予想サイトの運営社としてはかなり異色だ。本当にボート66の運営社だろうか。

競艇サバイバーはフネラボ系予想サイトと共通する設計思想が随所に確認された。 さらに、フネラボ側に掲載されていた競艇サバイバーの口コミを時系列で精査すると、記事公開前の日付で投稿された口コミが確認されており、掲載経緯を考えると「捏造された口コミ」ではないかと疑われても不自然ではない状況だ。
また、外部集客サイトによる戦績を見ると、一定期間以降の情報では、午前レースが不的中だった日に午後レースのみを掲載するなど、結果が取捨選択されているようにも受け取られかねない掲載が見受けられた。 そこで競艇検証.comでは、独自に1ヶ月（30日間）午前レースのみを対象に継続検証を実施した。

競艇ブレイブの無料予想を継続検証したところ、戦績は30戦7勝23敗、回収率は61%という結果となった。収支は−11万7600円まで沈む計算になる。
興味深かったのは、外部集客サイト上の戦績表示である。午前・午後の2レース提供にもかかわらず、掲載されているのは午後側ばかりで、午前の不的中は載せていない。逆に午前が的中した日は、その日だけ急に午前結果が掲載されるなど、表示傾向に偏りが見られる。偶然の可能性を完全には否定できないが、実測値と掲載戦績がここまで乖離している以上、「掲載されている数字だけ」を見て判断するのは危険だろう。

ボートテクニカルという競艇予想サイトでは、レース開始前にもかかわらず的中実績に反映されていたことが確認された。その事実が明るみに出たことで、運営体制の杜撰さが際立ち、もはや苦笑を通り越して呆れるほかない。
さらに、ボートテクニカルの無料予想を長期検証したところ、結果は22戦全敗という惨憺たる内容であった。 それにもかかわらず「全コース的中」と推奨する外部集客サイトまで存在するのだから、ここまで来ると無責任さを通り越し、意図的な誤導すら疑わざるを得ない。

「ツカミトレ」という競艇予想サイトは、珍しく検索で公式サイトの存在が確認できた。ソースコードの比較検証では、「競艇トライアングル」など複数サイトと、構造レベルでの一致が見られ、「アライバル系」の同系統サイトである可能性が高い。
また、外部集客サイトが提示する無料予想の検証結果には、「戦績の一部が調整されて掲載されている」可能性があったため、競艇検証.comが同一条件で継続的な実測検証を実施。その結果、
▶︎戦績：30戦中8勝22敗
▶︎的中率：27%
▶︎回収率：52%
▶︎収支：−43万円超となった。

「競艇ドリーム」を検証して明らかになったのは、フネラボ系と見られる「ブレイブ」とのソースコード共通性である。CSSの読み込み先をはじめ複数の共通パターンが確認され、グループサイトと考えられる特徴が見えてきた。
一方、外部集客サイトでは高い回収率で推奨されていたため、競艇検証.comでも同一条件で無料予想を1ヶ月（30レース）継続検証したところ、
▶︎的中率：23%（30戦7勝 23敗）
▶︎回収率：50%（−15万 600円）となった。
という結果となり、外部集客サイトの評価とは異なる検証結果となった。

ボートコレクションという競艇予想サイトは、「修羅」とソースコードや利用規約、会員ページまでほぼ同一であることが確認された。また「ボートヘブン」とも形状がそっくりだ。ボートコレクションの検証時、公式サイトが見つけられない状況下で、多数の外部集客サイトが一斉に集客ページを公開し、15日前から検証済みとする点には不自然さが際立つ。またその検証結果には一部の不的中レースが戦績から除外されており、予想精度が高く見えるよう調整されていたことが判明した。