競艇予想サイトの無料予想徹底検証｜信頼できる的中率・回収率一覧

競艇検証.comが検証した当時、サイトがオープンしたばかりだったようで、売値がメチャクチャだったのに、ボートセンターのことを推奨している検証サイトの口コミが怪しいものとなっていた。…ボートセンターのページソースを検証すると、ボートロイヤルという競艇予想サイトのページソースがそっくりだと判明した。IPも部分一致しているし、グループサイトと見てよさそうだ。
無料予想を1ヶ月かけて検証したところ、1日2レース提供なので、無料予想なのにかかった賭け金は54万円。…に対し、回収率は54%だったので、マイナス-24万 8300円のマイナス収支となった。

「マクリ屋」の無料予想は、1日あたり12レースという特徴的な提供数だ。外部集客サイトでは的中した一部の結果だけが紹介されていることが確認されていた。無料予想の精度は本来、全レースの結果を通して初めて判断できるものであり、一部の好結果のみを切り取っているようでは全体像は見えてこない。
そこで競艇検証.comでは、実際に72レースを同条件で継続検証したところ、72戦9勝 63敗。的中率13%、回収率36%という結果となり、収支は大きくマイナスとなった。

ボートリオという競艇予想サイトは、「ボートミリタリー」とIPアドレスが完全一致しており、「ボートファンタジー」などとの共通点からも同系グループサイトと見られている。
検証時には公式サイトも外部評価も確認できない状況でありながら、初期段階の動きには違和感が残った。しかし、それ以上に見逃せないのが、外部集客サイトによる戦績と、同条件・同検証期間で実施した検証との大きく乖離した無料予想の検証結果である。

アップボート(UPBOAT)という競艇予想サイトは、その特徴から「フネラボ系」の競艇予想サイトだと推測される。検証時に確認された会員数はわずか15人だけ。しかし、インデックスすらされていない身内検証サイト？にはほぼ同人数の口コミが投稿されており、口コミは捏造されたものと考えられた。 また身内検証サイトによる的中実績によれば、「9戦9勝」「的中率100%」とのことだったが、競艇検証.comの1ヶ月間の調査では連日的中が続いたのは最長でも<3日間だけ。▶︎的中率は実際には37%、▶︎回収率は1120%から64%、▶︎収支は678万超えどころか、マイナス−10万 7650円となった。これは「戦績」も捏造されたものと考えるべきだろう。

タイガーボートという競艇予想サイトは、運営自体に大きな問題は見られないが、外部集客サイトの内容には注意が必要である。メタ情報が欠如し検索に出ない公式サイトを、3サイトが同日に検証開始していた点は注目される。さらに、その内の1つでは、タイガーボートの検証時に会員数19人に対し、口コミが39件も掲載されており、会員数よりも多い口コミにも整合性の検証が求められる。

「ボートミリタリー」という競艇予想サイトを調べたところ、まず最初に目立ったのは、口コミにも指摘されていたように、集客メールが一斉に届く現象である。これは同系列のサイトで繰り返し見られる特徴的な動きだ。 また、公式サイト自体が検索で見つからない段階から、外部集客サイトが口コミを公開していた事実も見逃せない。尚、ボートミリタリーの無料予想のみを対象に、外部集客サイトによる検証期間と同一の24レース分を長期検証したところ、的中率は33%、回収率は58%となり、最終的な収支は−50,400円となった。

競艇サバイバーはフネラボ系予想サイトと共通する設計思想が随所に確認された。 さらに、フネラボ側に掲載されていた競艇サバイバーの口コミを時系列で精査すると、記事公開前の日付で投稿された口コミが確認されており、掲載経緯を考えると「捏造された口コミ」ではないかと疑われても不自然ではない状況だ。
また、外部集客サイトによる戦績を見ると、一定期間以降の情報では、午前レースが不的中だった日に午後レースのみを掲載するなど、結果が取捨選択されているようにも受け取られかねない掲載が見受けられた。 そこで競艇検証.comでは、独自に1ヶ月（30日間）午前レースのみを対象に継続検証を実施した。

「船客万来」という競艇予想サイトの非会員向けTOPページには、ボートレースに詳しい利用者が通常用いないような表現や、文脈の一貫性を欠く記述が数多くあった。
検索エンジン上では公式サイトのインデックスが確認できず、事前に検証を始めていた外部集客サイトの実績には注目する必要がある。また、スマートフォンで閲覧すると一部ページで「Forbidden」表示が出現し、無料予想情報そのものが閲覧しづらい構成になっており、検証時は未完成だったようだ。

「ツカミトレ」という競艇予想サイトは、珍しく検索で公式サイトの存在が確認できた。ソースコードの比較検証では、「競艇トライアングル」など複数サイトと、構造レベルでの一致が見られ、「アライバル系」の同系統サイトである可能性が高い。
また、外部集客サイトが提示する無料予想の検証結果には、「戦績の一部が調整されて掲載されている」可能性があったため、競艇検証.comが同一条件で継続的な実測検証を実施。その結果、
▶︎戦績：30戦中8勝22敗
▶︎的中率：27%
▶︎回収率：52%
▶︎収支：−43万円超となった。

ギャラクシー（GALAXY）という競艇予想サイトに関して検証を行ったところ、「10,000人が目標資産を突破」という表記と、実際の会員数9人との間に大きな乖離が確認された。
また、112件に及ぶ口コミについても、情報の時系列や内容の整合性を含め、再検証の必要がある。
こうした明らかな事実でさえ一部の集客サイトでは触れられておらず、むしろ会員数を大きく上回る口コミが掲載されていた点にも注意が必要だ。
さらに、オーシャンという無料予想サイトと同じ電話番号が使用されていたことが判明した。

「ボートワンダー」という競艇予想サイトの運営社情報は非開示となっているが、その構成や手法は、かつて堂々と「嘘ついてます」と潔く宣言していた「ユラナス」の運営サイトに酷似している。にもかかわらず、身内検証サイト？では、客集めに奔走。しかし、競艇検証.comによる実績の検証では、身内検証サイト？の発表とは大きく異なる結果となった。
▶︎戦績：26戦9勝17敗、▶︎的中率：90％から35%、▶︎回収率：184%から75%、▶︎収支：マイナス-12万 9350円である。‥過去の「ユラナス系」競艇予想サイトに比べればマシだが、もし同系統なら慎重に見極めた方がいいだろう。

ボートファンタジーという競艇予想サイトは、FF風の世界観を真似ている。「ボートミリタリー」とのソースコード比較では、誤記を含む一致箇所が複数確認され、構造面での共通性も見られる。
また、一部の外部集客サイトでは戦績が強調されているが、実際には不的中やトリガミといった不利な結果がほとんど掲載されていないことが確認されている。そこで競艇検証.comが同一条件で1ヶ月の継続検証を行った結果、
▶︎戦績：30戦2勝 28敗
▶︎的中率：7%
▶︎回収率：31%
▶︎収支：−10万3600円という結果となった。

競艇トライアングルという競艇予想サイトと同系グループと見られる予想サイトと見比べると、構成や情報配置に既視感がある。さらにソースコードを精査すると、処理の流れや要素配置がほぼ一致しており、偶然の一致とは考えにくい。
加えて、検索結果から把握できる検証時の競艇トライアングルの知名度はほぼ皆無に等しい。にもかかわらず、外部集客サイトには、公開前の時期を示す口コミが確認されている。
競艇検証.comでは無料予想を1ヶ月（30レース）にわたり継続検証した。その結果、30戦9勝21敗、的中率30%、回収率61%、収支−23万 4800円という数値に落ち着いた。

競艇ブレイブの無料予想を継続検証したところ、戦績は30戦7勝23敗、回収率は61%という結果となった。収支は−11万7600円まで沈む計算になる。
興味深かったのは、外部集客サイト上の戦績表示である。午前・午後の2レース提供にもかかわらず、掲載されているのは午後側ばかりで、午前の不的中は載せていない。逆に午前が的中した日は、その日だけ急に午前結果が掲載されるなど、表示傾向に偏りが見られる。偶然の可能性を完全には否定できないが、実測値と掲載戦績がここまで乖離している以上、「掲載されている数字だけ」を見て判断するのは危険だろう。

ATARCA(アタルカ)という競艇予想サイトは、外部集客サイトではプラス収支が続くように見えるが、実際には誇張表現に近く、無料予想の掲載履歴では、不的中レースが一部省略されているケースも見受けられた。実際に競艇検証.comが1ヶ月かけてATARCA(アタルカ)の無料予想精度を30日間、継続的に検証を行ったところ、
▶︎戦績：30戦5勝25敗、▶︎的中率：17%、▶︎回収率：16%、▶︎収支結果はなんと、−50万4200円となった。この結果から見ても、ATARCA(アタルカ)の長期的な収支では安定性に欠けていると言える。

アルティメットボートという競艇予想サイトを精査したところ、過去に評価を落としていた競馬予想サイト「穴馬ch25」との間に複数の共通要素が確認された。IPアドレスや、ソースコード構成の一致などは、偶然と考えるには無理がある。
また、外部集客サイトの戦績表示にも掲載の偏りが見られたため、競艇検証.comでは無料予想を1ヶ月（30レース）にわたり継続検証した。その結果、30戦7勝23敗、的中率23%、回収率45%、収支−24万 9250円という数値に落ち着いた。

競艇NINJA（競艇ニンジャ）という競艇予想サイトは、複数の集客サイトでは同時期に評価記事が揃い、不自然なほど足並みの揃った露出が行われていた。さらに「みんふね」などの集客サイトでは、口コミ件数が実際の会員数より多いという不整合も確認された。
また、競艇NINJA（競艇ニンジャ）の予想精度だが、外部集客サイトの戦績からは、不的中レースが意図的に反映されない傾向が見られたので、競艇検証.comが1ヶ月（30日間）かけて検証した結果、▶︎戦績は30戦8勝22敗、▶︎的中率は27%、▶︎回収率は55%、▶︎収支結果は1ヶ月で−24万1850円となった。

ボートワンはSNSアカウントで会員登録ができるのだが、注意書きに「メアドとニックネーム以外の情報は取得しません」と書かれており、それって逆に「それ以外の個人情報も取得できる」とも受け取れるのではないだろうか？…それ以外にも特徴的ないつものパターンが見つかり、どうやらいつもの｢ボートスター｣や｢花舟｣のグループサイトのようだ。コンテンツも何も無いので、特に書くほどのこともない。

「MUGEN」という競艇予想サイトの検証時、会員数は5人以下だった。それにもかかわらず、MUGENには「10000人以上の利益獲得者を輩出」と記載されており、これは明らかに虚偽だ。さらに、会員数が5人未満にもかかわらず、サイトには26件のレビューが存在。これらも捏造以外に考えられない。加えて、「MUGEN」の検証により、過去に閉鎖された悪評サイト「ドリームボート」や「トリプルクラウン」と同一の電話番号が使用されていることが判明。全60レースの無料予想の予想精度検証結果は必見。

「花舟」は、自称、「独自のAI技術による予想を提供している競艇予想サイト」であり、その構成や情報発信の姿勢が注目を集めている。特に「師弟関係」や「世相」などの要素を取り入れた演算手法はユニークであり、通常のAIとは一線を画した設計となっている。ただし、無料予想サイトとしてはその精度や信頼性を含めた慎重な評価が必要であり、口コミに見られる情報も含めて、多角的な検証が望ましい。
また、同様のレイアウトや表現が他の競艇予想サイトでも見受けられる点から、一部では皇艇」や「舟王」などの「フネラボ系」との関連性を指摘する声もある。利用者自身が情報の出所や内容に目を向け、客観的な判断を下すことが求められる。