競艇予想サイトの無料予想徹底検証｜信頼できる的中率・回収率一覧

「いろは」という競艇予想サイトでは、外部集客サイトが14戦8勝・回収率270%という高い戦績を掲載していた。しかし、競艇検証.comがまったく同じ条件で無料予想を継続検証したところ、結果は
▶︎戦績：14戦 1勝 13敗
▶︎的中率：7%
▶︎回収率：21%
▶︎収支：−11万 500円という、まるで違う結果なった。
さらに、比較対象外となる前後8レースもすべて不的中だった。ここまで結果が大きく乖離すると、外部集客サイトが掲載していた検証戦績の信頼性についても疑問が残る。

「競艇ドリーム」を検証して明らかになったのは、フネラボ系と見られる「ブレイブ」とのソースコード共通性である。CSSの読み込み先をはじめ複数の共通パターンが確認され、グループサイトと考えられる特徴が見えてきた。
一方、外部集客サイトでは高い回収率で推奨されていたため、競艇検証.comでも同一条件で無料予想を1ヶ月（30レース）継続検証したところ、
▶︎的中率：23%（30戦7勝 23敗）
▶︎回収率：50%（−15万 600円）となった。
という結果となり、外部集客サイトの評価とは異なる検証結果となった。

「ボートミリタリー」という競艇予想サイトを調べたところ、まず最初に目立ったのは、口コミにも指摘されていたように、集客メールが一斉に届く現象である。これは同系列のサイトで繰り返し見られる特徴的な動きだ。 また、公式サイト自体が検索で見つからない段階から、外部集客サイトが口コミを公開していた事実も見逃せない。尚、ボートミリタリーの無料予想のみを対象に、外部集客サイトによる検証期間と同一の24レース分を長期検証したところ、的中率は33%、回収率は58%となり、最終的な収支は−50,400円となった。

「マクリ屋」の無料予想は、1日あたり12レースという特徴的な提供数だ。外部集客サイトでは的中した一部の結果だけが紹介されていることが確認されていた。無料予想の精度は本来、全レースの結果を通して初めて判断できるものであり、一部の好結果のみを切り取っているようでは全体像は見えてこない。
そこで競艇検証.comでは、実際に72レースを同条件で継続検証したところ、72戦9勝 63敗。的中率13%、回収率36%という結果となり、収支は大きくマイナスとなった。

「ツカミトレ」という競艇予想サイトは、珍しく検索で公式サイトの存在が確認できた。ソースコードの比較検証では、「競艇トライアングル」など複数サイトと、構造レベルでの一致が見られ、「アライバル系」の同系統サイトである可能性が高い。
また、外部集客サイトが提示する無料予想の検証結果には、「戦績の一部が調整されて掲載されている」可能性があったため、競艇検証.comが同一条件で継続的な実測検証を実施。その結果、
▶︎戦績：30戦中8勝22敗
▶︎的中率：27%
▶︎回収率：52%
▶︎収支：−43万円超となった。

「競艇アシスト」という競艇予想サイトを精査したところ、検証開始時に会員数が14名のみで、外部での認知や客観的な紹介情報も乏しい状況だった。それにもかかわらず、「フネラボ」上では会員数を上回る口コミ件数が確認され、時系列の整合性に疑問を抱かざるを得ない状態であった。
加えて、無料予想に関しても、提供を確認できなかったレースが的中扱いとされるなど、表示上の違和感が散見された。しかし、30日間の継続検証を実施した結果、「フネラボ系」の中ではそこまで悪くなかった。

競艇ロジックの公開直後には、外部集客サイトが一斉に動き出していた。検証開始日、検証期間、結果内容、公開タイミングまで揃っており、さらに公開直後から口コミが量産されている。ここまで条件が重なると、事前に情報が共有されていた可能性を疑われても不思議ではない。
また、構造的にはフネラボ系関連サイトとのソースコードに明確な共通点が見つかっており、単なる偶然で片付けるには無理がある。
無料予想を1ヶ月(30日間)検証した結果、▶︎戦績は30戦9勝21敗、▶︎的中率は30%、▶︎回収率は69%、▶︎収支は-13万超えとなった。一見マシだが、実態は一度の高配当が全体の底上に貢献した形だ。

タイガーボートという競艇予想サイトは、運営自体に大きな問題は見られないが、外部集客サイトの内容には注意が必要である。メタ情報が欠如し検索に出ない公式サイトを、3サイトが同日に検証開始していた点は注目される。さらに、その内の1つでは、タイガーボートの検証時に会員数19人に対し、口コミが39件も掲載されており、会員数よりも多い口コミにも整合性の検証が求められる。

競艇エキスパートという競艇予想サイトは競艇アドバンスや、競艇ドラゴンなどの、いわゆる「フネラボ系」と言われるグループサイトだ。
競艇エキスパートに会員登録しようとすると、ブロックされているのか、会員登録ができなかった(別の手法で登録したが)。

競艇ブレイブの無料予想を継続検証したところ、戦績は30戦7勝23敗、回収率は61%という結果となった。収支は−11万7600円まで沈む計算になる。
興味深かったのは、外部集客サイト上の戦績表示である。午前・午後の2レース提供にもかかわらず、掲載されているのは午後側ばかりで、午前の不的中は載せていない。逆に午前が的中した日は、その日だけ急に午前結果が掲載されるなど、表示傾向に偏りが見られる。偶然の可能性を完全には否定できないが、実測値と掲載戦績がここまで乖離している以上、「掲載されている数字だけ」を見て判断するのは危険だろう。

「一騎当船」という競艇予想サイトを推奨する外部集客サイトの検証結果には、いくつもの不自然な点が確認された。 たとえば、「検証開始日」が公式発見日より前に設定されていたり、「口コミ投稿日」が記事公開日の前など、時系列に明らかな矛盾が見られる。
掲載内容が信頼性に欠け、齟齬がある以上、競艇検証.comでも同条件で検証を行うと、▶︎戦績：24戦10勝14敗、▶︎的中率：42%、▶︎回収率：51%、▶︎収支結果は−11万7800円となった。

ボートファンタジーという競艇予想サイトは、FF風の世界観を真似ている。「ボートミリタリー」とのソースコード比較では、誤記を含む一致箇所が複数確認され、構造面での共通性も見られる。
また、一部の外部集客サイトでは戦績が強調されているが、実際には不的中やトリガミといった不利な結果がほとんど掲載されていないことが確認されている。そこで競艇検証.comが同一条件で1ヶ月の継続検証を行った結果、
▶︎戦績：30戦2勝 28敗
▶︎的中率：7%
▶︎回収率：31%
▶︎収支：−10万3600円という結果となった。

ボートラボという競艇予想サイトの運営会社は「合同会社スリット」と記載されていたが、振込先口座名義は「株式会社NCビューティーホーム」となっていた。過去には「テキカク」「万馬券EXPO」でも同名義が利用されており、いずれも拠点が昭島で一致している。ただし、こうした名義が採用されている理由は不明である。
無料予想は「1日12レースすべてに推奨指数を付与する」形式だが、外部集客サイトの検証では「的中率100%」と報告されていた。しかし、競艇検証.comが同条件で12レースを連続検証した実測は、12戦1勝11敗（的中率8%／回収率23%）という結果であった。これは明らかに的中レースのみを抜粋し、不的中を省いている「調整された実績」であると見られた。

いつもの自社運営キャラ誘導が、 一斉にボートチェスを大絶賛一斉にボートチェスを大絶賛してきたのだが、相変わらず不自然なことばかり。競艇ラボやボートパイレーツの運営社。
利用者の声では、ボートチェスが無かった時期から登録していたと言ってるし、そもそもどうやってボートチェスを見つけた？どうやって｢感謝の声｣を送った？
自作自演とバレバレなのだ。

競艇トライアングルという競艇予想サイトと同系グループと見られる予想サイトと見比べると、構成や情報配置に既視感がある。さらにソースコードを精査すると、処理の流れや要素配置がほぼ一致しており、偶然の一致とは考えにくい。
加えて、検索結果から把握できる検証時の競艇トライアングルの知名度はほぼ皆無に等しい。にもかかわらず、外部集客サイトには、公開前の時期を示す口コミが確認されている。
競艇検証.comでは無料予想を1ヶ月（30レース）にわたり継続検証した。その結果、30戦9勝21敗、的中率30%、回収率61%、収支−23万 4800円という数値に落ち着いた。

ギャラクシー（GALAXY）という競艇予想サイトに関して検証を行ったところ、「10,000人が目標資産を突破」という表記と、実際の会員数9人との間に大きな乖離が確認された。
また、112件に及ぶ口コミについても、情報の時系列や内容の整合性を含め、再検証の必要がある。
こうした明らかな事実でさえ一部の集客サイトでは触れられておらず、むしろ会員数を大きく上回る口コミが掲載されていた点にも注意が必要だ。
さらに、オーシャンという無料予想サイトと同じ電話番号が使用されていたことが判明した。

アルティメットボートという競艇予想サイトを精査したところ、過去に評価を落としていた競馬予想サイト「穴馬ch25」との間に複数の共通要素が確認された。IPアドレスや、ソースコード構成の一致などは、偶然と考えるには無理がある。
また、外部集客サイトの戦績表示にも掲載の偏りが見られたため、競艇検証.comでは無料予想を1ヶ月（30レース）にわたり継続検証した。その結果、30戦7勝23敗、的中率23%、回収率45%、収支−24万 9250円という数値に落ち着いた。

ATARCA(アタルカ)という競艇予想サイトは、外部集客サイトではプラス収支が続くように見えるが、実際には誇張表現に近く、無料予想の掲載履歴では、不的中レースが一部省略されているケースも見受けられた。実際に競艇検証.comが1ヶ月かけてATARCA(アタルカ)の無料予想精度を30日間、継続的に検証を行ったところ、
▶︎戦績：30戦5勝25敗、▶︎的中率：17%、▶︎回収率：16%、▶︎収支結果はなんと、−50万4200円となった。この結果から見ても、ATARCA(アタルカ)の長期的な収支では安定性に欠けていると言える。

競艇サバイバーはフネラボ系予想サイトと共通する設計思想が随所に確認された。 さらに、フネラボ側に掲載されていた競艇サバイバーの口コミを時系列で精査すると、記事公開前の日付で投稿された口コミが確認されており、掲載経緯を考えると「捏造された口コミ」ではないかと疑われても不自然ではない状況だ。
また、外部集客サイトによる戦績を見ると、一定期間以降の情報では、午前レースが不的中だった日に午後レースのみを掲載するなど、結果が取捨選択されているようにも受け取られかねない掲載が見受けられた。 そこで競艇検証.comでは、独自に1ヶ月（30日間）午前レースのみを対象に継続検証を実施した。

競艇検証.comが検証した当時、サイトがオープンしたばかりだったようで、売値がメチャクチャだったのに、ボートセンターのことを推奨している検証サイトの口コミが怪しいものとなっていた。…ボートセンターのページソースを検証すると、ボートロイヤルという競艇予想サイトのページソースがそっくりだと判明した。IPも部分一致しているし、グループサイトと見てよさそうだ。
無料予想を1ヶ月かけて検証したところ、1日2レース提供なので、無料予想なのにかかった賭け金は54万円。…に対し、回収率は54%だったので、マイナス-24万 8300円のマイナス収支となった。