競艇予想サイトの無料予想徹底検証｜信頼できる的中率・回収率一覧

ギャラクシー（GALAXY）という競艇予想サイトに関して検証を行ったところ、「10,000人が目標資産を突破」という表記と、実際の会員数9人との間に大きな乖離が確認された。
また、112件に及ぶ口コミについても、情報の時系列や内容の整合性を含め、再検証の必要がある。
こうした明らかな事実でさえ一部の集客サイトでは触れられておらず、むしろ会員数を大きく上回る口コミが掲載されていた点にも注意が必要だ。
さらに、オーシャンという無料予想サイトと同じ電話番号が使用されていたことが判明した。

競艇NINJA（競艇ニンジャ）という競艇予想サイトは、複数の集客サイトでは同時期に評価記事が揃い、不自然なほど足並みの揃った露出が行われていた。さらに「みんふね」などの集客サイトでは、口コミ件数が実際の会員数より多いという不整合も確認された。
また、競艇NINJA（競艇ニンジャ）の予想精度だが、外部集客サイトの戦績からは、不的中レースが意図的に反映されない傾向が見られたので、競艇検証.comが1ヶ月（30日間）かけて検証した結果、▶︎戦績は30戦8勝22敗、▶︎的中率は27%、▶︎回収率は55%、▶︎収支結果は1ヶ月で−24万1850円となった。

ATARCA(アタルカ)という競艇予想サイトは、外部集客サイトではプラス収支が続くように見えるが、実際には誇張表現に近く、無料予想の掲載履歴では、不的中レースが一部省略されているケースも見受けられた。実際に競艇検証.comが1ヶ月かけてATARCA(アタルカ)の無料予想精度を30日間、継続的に検証を行ったところ、
▶︎戦績：30戦5勝25敗、▶︎的中率：17%、▶︎回収率：16%、▶︎収支結果はなんと、−50万4200円となった。この結果から見ても、ATARCA(アタルカ)の長期的な収支では安定性に欠けていると言える。

ボート66（BOAT66）という競艇予想サイトのことを推奨する集客サイトは、予想サイトの「運営会社」についての詳細はなるべく触れないようにする傾向がある。「ボート66」でも同様で、「ボート66」の口座名義を調べると「トムストックス株式会社」という社名が確認され、国税庁サイトでも確認ができたのだが、集客サイトではスルー。さらにホームページと思われる公式サイトも発見。事業内容には「飲食事業」が含まれており、実在する寿司屋の経営もあった。競艇予想サイトの運営社としてはかなり異色だ。本当にボート66の運営社だろうか。

勝舟エクスプレスという競艇予想サイトについて調査を行ったところ、集客サイトにおいてはインデックス直後にもかかわらず10件の口コミが掲載されており、
その中には投稿時期と内容の整合性に疑問が残る記述も確認された。
加えて、戦績データの一部には不的中レースが省略されていたと見られる記載もあり、事実を正確に反映しているのかを再検証するために実際に競艇検証.comが同条件で再検証を行ったところ、大きく乖離した。
▶︎戦績：16戦15勝1敗→16戦2勝14敗
▶︎的中率：94% → 13%
▶︎回収率：298% → 20%
▶︎収支：+15万超 → マイナス5万超

「船客万来」という競艇予想サイトの非会員向けTOPページには、ボートレースに詳しい利用者が通常用いないような表現や、文脈の一貫性を欠く記述が数多くあった。
検索エンジン上では公式サイトのインデックスが確認できず、事前に検証を始めていた外部集客サイトの実績には注目する必要がある。また、スマートフォンで閲覧すると一部ページで「Forbidden」表示が出現し、無料予想情報そのものが閲覧しづらい構成になっており、検証時は未完成だったようだ。

ボートラボという競艇予想サイトの運営会社は「合同会社スリット」と記載されていたが、振込先口座名義は「株式会社NCビューティーホーム」となっていた。過去には「テキカク」「万馬券EXPO」でも同名義が利用されており、いずれも拠点が昭島で一致している。ただし、こうした名義が採用されている理由は不明である。
無料予想は「1日12レースすべてに推奨指数を付与する」形式だが、外部集客サイトの検証では「的中率100%」と報告されていた。しかし、競艇検証.comが同条件で12レースを連続検証した実測は、12戦1勝11敗（的中率8%／回収率23%）という結果であった。これは明らかに的中レースのみを抜粋し、不的中を省いている「調整された実績」であると見られた。

ボートコレクションという競艇予想サイトは、「修羅」とソースコードや利用規約、会員ページまでほぼ同一であることが確認された。また「ボートヘブン」とも形状がそっくりだ。ボートコレクションの検証時、公式サイトが見つけられない状況下で、多数の外部集客サイトが一斉に集客ページを公開し、15日前から検証済みとする点には不自然さが際立つ。またその検証結果には一部の不的中レースが戦績から除外されており、予想精度が高く見えるよう調整されていたことが判明した。

「ボートヘブン」という競艇予想サイトは、「ボートコレクション」とサイトの形状がそっくり。グループサイトが判明した。加えて、ソースコードの精査では基本SEOが未実装。公式サイトが見つからない状態だった。しかし、外部集客サイトでは“当たった箇所だけを抜粋した”ような検証結果で初期から推奨。しかし、当サイトがボートヘブンの無料予想が当たるのか検証すると大幅に低下。
▶︎戦績：30戦8勝22敗、▶︎的中率：27%、▶︎回収率：52%となった。

「ボートミリタリー」という競艇予想サイトを調べたところ、まず最初に目立ったのは、口コミにも指摘されていたように、集客メールが一斉に届く現象である。これは同系列のサイトで繰り返し見られる特徴的な動きだ。 また、公式サイト自体が検索で見つからない段階から、外部集客サイトが口コミを公開していた事実も見逃せない。尚、ボートミリタリーの無料予想のみを対象に、外部集客サイトによる検証期間と同一の24レース分を長期検証したところ、的中率は33%、回収率は58%となり、最終的な収支は−50,400円となった。

タイガーボートという競艇予想サイトは、運営自体に大きな問題は見られないが、外部集客サイトの内容には注意が必要である。メタ情報が欠如し検索に出ない公式サイトを、3サイトが同日に検証開始していた点は注目される。さらに、その内の1つでは、タイガーボートの検証時に会員数19人に対し、口コミが39件も掲載されており、会員数よりも多い口コミにも整合性の検証が求められる。

「競艇アウトサイダーズ」という競艇予想サイトのIPアドレスを調査すると、過去に検証した「エンカウント」という競艇予想サイトと完全に一致していることが判明。
また、「競艇アウトサイダーズ」のspan class="font_bold">過去の的中実績画像を精査したところ、ドメイン契約以前の日付が記載されていることが判明した。情報の整合性には一定の検証余地がある。

「修羅」という競艇予想サイトは、「ボートコレクション」とソースコードや利用規約、会員ページに至るまで共通点が多く、同一グループによる運営であることを示す証拠が揃っている。しかし、外部集客サイトではこのような関連性をスルー。全体的に不自然な検証内容が目立つため、当サイトでも同条件に無料予想精度を再検証した結果、戦績は17戦5勝12敗、的中率29%、回収率61%となった。

いつも同じグループサイトだけを推奨する 誘導キャラ達が一斉に競艇LABO(競艇ラボ)の絶賛メールを送ってきた。…自社運営集客用サイトだと墓穴を掘り､その存在を証明してしまった｢マルコ｣も、今回謹慎が解けたのか、競艇LABO(競艇ラボ)の絶賛メールを送ってきた。…しかしその直後、悪質な不正行為だとLINEに判断されたのか、｢アロハマン｣も一緒にLINEアカウント停止処分（→画像）となった。

「一騎当船」という競艇予想サイトを推奨する外部集客サイトの検証結果には、いくつもの不自然な点が確認された。 たとえば、「検証開始日」が公式発見日より前に設定されていたり、「口コミ投稿日」が記事公開日の前など、時系列に明らかな矛盾が見られる。
掲載内容が信頼性に欠け、齟齬がある以上、競艇検証.comでも同条件で検証を行うと、▶︎戦績：24戦10勝14敗、▶︎的中率：42%、▶︎回収率：51%、▶︎収支結果は−11万7800円となった。

ウルトラボートという競艇予想サイトの会員ページや、各ページのレイアウトには、「フネラボ系」とされるグループの競艇予想サイトと類似点が多く見受けられる。 また、「ウルトラボート」に関する一部の集客サイトでは、同時期に類似した検証記事が複数公開されており、検証時点では公式サイトが検索に表示されない状態であったにもかかわらず、どのように確認されたのか不明瞭である。 さらに、これらの集客サイトにおける検証内容では、一部の不的中レースが掲載されていないなど、結果に偏りが見られるケースもあった。 そこで、競艇検証.comにて同条件で予想精度を再検証したところ、的中率や回収率に大きな乖離が確認された。

ボートテクニカルという競艇予想サイトでは、レース開始前にもかかわらず的中実績に反映されていたことが確認された。その事実が明るみに出たことで、運営体制の杜撰さが際立ち、もはや苦笑を通り越して呆れるほかない。
さらに、ボートテクニカルの無料予想を長期検証したところ、結果は22戦全敗という惨憺たる内容であった。 それにもかかわらず「全コース的中」と推奨する外部集客サイトまで存在するのだから、ここまで来ると無責任さを通り越し、意図的な誤導すら疑わざるを得ない。

ボートレスキューという競艇予想サイトで際立つのは、公式ページが検索で見つからない一方で、外部サイトにはすでに高評価レビューが並んでいる点だ。たとえば「フネラボ」は記事冒頭で「7月9日に発見」と明記しながら、同ページには7月3日付の口コミが掲載されている。発見日前の投稿が成立するのは時系列上無理があり、投稿の独立性に強い疑問が残る。さらに別サイトでも同じ7月3日に検証開始と足並みがそろっており、この公開タイミングの一致は偶然とは言い難い。総合すると、運営側との連動や自作自演を疑わせる状況であり、一次資料による裏取りが不可欠だ。

競艇トレジャーハンターの無料予想を1ヶ月(30日間)にわたり検証した結果、外部集客サイトで公表されている高的中率とは異なり、的中率47％・回収率66％、収支はマイナス10万2,700円という現実的な数値が確認された。
注目すべきは、外部集客サイトの掲載内容との乖離だ。検証では不的中やトリガミのデータが一部省かれており、公開されている戦績が実際より高く見えるよう調整されていることが判明した。