競艇予想サイトの無料予想徹底検証｜信頼できる的中率・回収率一覧

タイガーボートという競艇予想サイトは、運営自体に大きな問題は見られないが、外部集客サイトの内容には注意が必要である。メタ情報が欠如し検索に出ない公式サイトを、3サイトが同日に検証開始していた点は注目される。さらに、その内の1つでは、タイガーボートの検証時に会員数19人に対し、口コミが39件も掲載されており、会員数よりも多い口コミにも整合性の検証が求められる。

ATARCA(アタルカ)という競艇予想サイトは、外部集客サイトではプラス収支が続くように見えるが、実際には誇張表現に近く、無料予想の掲載履歴では、不的中レースが一部省略されているケースも見受けられた。実際に競艇検証.comが1ヶ月かけてATARCA(アタルカ)の無料予想精度を30日間、継続的に検証を行ったところ、
▶︎戦績：30戦5勝25敗、▶︎的中率：17%、▶︎回収率：16%、▶︎収支結果はなんと、−50万4200円となった。この結果から見ても、ATARCA(アタルカ)の長期的な収支では安定性に欠けていると言える。

競艇トレジャーハンターの無料予想を1ヶ月(30日間)にわたり検証した結果、外部集客サイトで公表されている高的中率とは異なり、的中率47％・回収率66％、収支はマイナス10万2,700円という現実的な数値が確認された。
注目すべきは、外部集客サイトの掲載内容との乖離だ。検証では不的中やトリガミのデータが一部省かれており、公開されている戦績が実際より高く見えるよう調整されていることが判明した。

ボートラボという競艇予想サイトの運営会社は「合同会社スリット」と記載されていたが、振込先口座名義は「株式会社NCビューティーホーム」となっていた。過去には「テキカク」「万馬券EXPO」でも同名義が利用されており、いずれも拠点が昭島で一致している。ただし、こうした名義が採用されている理由は不明である。
無料予想は「1日12レースすべてに推奨指数を付与する」形式だが、外部集客サイトの検証では「的中率100%」と報告されていた。しかし、競艇検証.comが同条件で12レースを連続検証した実測は、12戦1勝11敗（的中率8%／回収率23%）という結果であった。これは明らかに的中レースのみを抜粋し、不的中を省いている「調整された実績」であると見られた。

「修羅」という競艇予想サイトは、「ボートコレクション」とソースコードや利用規約、会員ページに至るまで共通点が多く、同一グループによる運営であることを示す証拠が揃っている。しかし、外部集客サイトではこのような関連性をスルー。全体的に不自然な検証内容が目立つため、当サイトでも同条件に無料予想精度を再検証した結果、戦績は17戦5勝12敗、的中率29%、回収率61%となった。

「MUGEN」という競艇予想サイトの検証時、会員数は5人以下だった。それにもかかわらず、MUGENには「10000人以上の利益獲得者を輩出」と記載されており、これは明らかに虚偽だ。さらに、会員数が5人未満にもかかわらず、サイトには26件のレビューが存在。これらも捏造以外に考えられない。加えて、「MUGEN」の検証により、過去に閉鎖された悪評サイト「ドリームボート」や「トリプルクラウン」と同一の電話番号が使用されていることが判明。全60レースの無料予想の予想精度検証結果は必見。

ピッタリボートAという競艇予想サイトは、「ユラナス系」とされる過去のサイト群と会員ページや構成が極めて類似しており、同一運営の可能性が高いと考えられる。また、口コミの時系列や投稿数にも不自然さが見られ、信頼性の再確認が求められる状況にある。そこで、競艇検証.comでも独自に同条件で検証を行った結果、
▶︎戦績：20戦16勝4敗→20戦7勝13敗
▶︎的中率：80% → 35%
▶︎回収率：242% → 61%
▶︎収支：+50万円超え → -14万円超え
このように、無料予想サイトの実績や口コミ情報を評価する際には、複数の視点からの冷静な検証が必要不可欠だといえる。

皇艇という競艇予想サイトについて調査を行ったところ、掲載されていた的中実績の一部に、開催が中止された日やレースが存在しない日にも関わらず的中記録が確認されるなど、情報の整合性に課題が見られた。
また、掲載されていた口コミの一部には、サイトのドメイン取得から2ヶ月足らずにも関わらず「半年利用した」という内容が含まれており、投稿時期との齟齬が見受けられた。 こうした点から、口コミや実績に関する情報については、第三者の視点で慎重に見極める必要があると考えられる。 なお、皇艇は「フネラボ系」と呼ばれるグループに含まれる可能性があるとされており、同系統とされる予想サイトには「舟王」や「競艇ダイヤモンド」なども挙げられている。

ボートコレクションという競艇予想サイトは、「修羅」とソースコードや利用規約、会員ページまでほぼ同一であることが確認された。また「ボートヘブン」とも形状がそっくりだ。ボートコレクションの検証時、公式サイトが見つけられない状況下で、多数の外部集客サイトが一斉に集客ページを公開し、15日前から検証済みとする点には不自然さが際立つ。またその検証結果には一部の不的中レースが戦績から除外されており、予想精度が高く見えるよう調整されていたことが判明した。

「ボートヘブン」という競艇予想サイトは、「ボートコレクション」とサイトの形状がそっくり。グループサイトが判明した。加えて、ソースコードの精査では基本SEOが未実装。公式サイトが見つからない状態だった。しかし、外部集客サイトでは“当たった箇所だけを抜粋した”ような検証結果で初期から推奨。しかし、当サイトがボートヘブンの無料予想が当たるのか検証すると大幅に低下。
▶︎戦績：30戦8勝22敗、▶︎的中率：27%、▶︎回収率：52%となった。

「ボートミリタリー」という競艇予想サイトを調べたところ、まず最初に目立ったのは、口コミにも指摘されていたように、集客メールが一斉に届く現象である。これは同系列のサイトで繰り返し見られる特徴的な動きだ。 また、公式サイト自体が検索で見つからない段階から、外部集客サイトが口コミを公開していた事実も見逃せない。尚、ボートミリタリーの無料予想のみを対象に、外部集客サイトによる検証期間と同一の24レース分を長期検証したところ、的中率は33%、回収率は58%となり、最終的な収支は−50,400円となった。

ウルトラボートという競艇予想サイトの会員ページや、各ページのレイアウトには、「フネラボ系」とされるグループの競艇予想サイトと類似点が多く見受けられる。 また、「ウルトラボート」に関する一部の集客サイトでは、同時期に類似した検証記事が複数公開されており、検証時点では公式サイトが検索に表示されない状態であったにもかかわらず、どのように確認されたのか不明瞭である。 さらに、これらの集客サイトにおける検証内容では、一部の不的中レースが掲載されていないなど、結果に偏りが見られるケースもあった。 そこで、競艇検証.comにて同条件で予想精度を再検証したところ、的中率や回収率に大きな乖離が確認された。

「ルーキーズ」という競艇予想サイトは、3時間〜5時間前にインデックスされたばかりにもかかわらず、ルーキーズへの会員登録を誘導する評価サイトは、発見不可能だった20日も前から検証していたと主張。 ルーキーズの無料予想の検証で、2つの不審な点が確認された。本来12レースが実施されている期間中、評価サイトが確認したのは的中した「2日分」のみで、不的中だった10日分は完全に除外されていた。
さらに、競艇検証.comで評価サイトによる検証日以降、間を空けることなくまったく同じ条件で検証を行ったところ、 ▶︎的中率が76%から12%、▶︎回収率が288%から16%へと突然急落する異常な結果が確認された。この大きな乖離は、外部集客サイトが提示する成績の信頼性そのものに強い疑問を投げかけるものである。

ボートテクニカルという競艇予想サイトでは、レース開始前にもかかわらず的中実績に反映されていたことが確認された。その事実が明るみに出たことで、運営体制の杜撰さが際立ち、もはや苦笑を通り越して呆れるほかない。
さらに、ボートテクニカルの無料予想を長期検証したところ、結果は22戦全敗という惨憺たる内容であった。 それにもかかわらず「全コース的中」と推奨する外部集客サイトまで存在するのだから、ここまで来ると無責任さを通り越し、意図的な誤導すら疑わざるを得ない。

ボートレースパレードは、競艇サンダーバードやピッタリボートAと会員ページ構成が酷似しており、いわゆるユラナス・アライバル系の特徴が見られる。
また、外部集客サイトには早期から利用歴のあるような口コミが掲載されており、ソースコードも検索に適した構造ではなかった。
また、外部集客サイトに掲載されていた無料予想の検証結果について、内容の整合性を確認するため、無料予想23戦分を独自検証したところ、的中率は35％、回収率は66％、収支はマイナス-15万1,300円という結果となった。

競艇バーニングという競艇予想サイトは、サイト名での検索数が多い点が特徴的である。 また、一部の集客サイトでは、検索インデックス登録前から検証が始まっていたような記載も見られ、いずれも一貫して高評価が付けられていた。 しかし、競艇検証.comで実際に1ヶ月間の無料予想を検証した結果、次のような戦績となった。
▶︎戦績：27戦11勝16敗
▶︎的中率：100% → 41%
▶︎回収率：355% → 44%
▶︎収支：+25万円超 → -15万円超 このように、外部サイトの評価と実際の結果には大きな差が見られた。また、「競艇バーニング」の提供する無料予想は10点前後の買い目が多く、的中しても回収率が伸びにくい傾向があった。

ボートレスキューという競艇予想サイトで際立つのは、公式ページが検索で見つからない一方で、外部サイトにはすでに高評価レビューが並んでいる点だ。たとえば「フネラボ」は記事冒頭で「7月9日に発見」と明記しながら、同ページには7月3日付の口コミが掲載されている。発見日前の投稿が成立するのは時系列上無理があり、投稿の独立性に強い疑問が残る。さらに別サイトでも同じ7月3日に検証開始と足並みがそろっており、この公開タイミングの一致は偶然とは言い難い。総合すると、運営側との連動や自作自演を疑わせる状況であり、一次資料による裏取りが不可欠だ。

「船客万来」という競艇予想サイトの非会員向けTOPページには、ボートレースに詳しい利用者が通常用いないような表現や、文脈の一貫性を欠く記述が数多くあった。
検索エンジン上では公式サイトのインデックスが確認できず、事前に検証を始めていた外部集客サイトの実績には注目する必要がある。また、スマートフォンで閲覧すると一部ページで「Forbidden」表示が出現し、無料予想情報そのものが閲覧しづらい構成になっており、検証時は未完成だったようだ。

競艇ビッグウェーブという競艇予想サイトは、「ラグジュアリーボート」構成やデザイン、ソースコードの共通性、運営情報の類似性などから、運営者が同一または連携している可能性があると考えられる。
外部サイト上では高い戦績が示されていたが、独自検証の結果、▶︎戦績：30戦7勝23敗、▶︎的中率：23％、▶︎回収率：38％、▶︎収支：マイナス14万円超と大きく乖離した。

勝舟エクスプレスという競艇予想サイトについて調査を行ったところ、集客サイトにおいてはインデックス直後にもかかわらず10件の口コミが掲載されており、
その中には投稿時期と内容の整合性に疑問が残る記述も確認された。
加えて、戦績データの一部には不的中レースが省略されていたと見られる記載もあり、事実を正確に反映しているのかを再検証するために実際に競艇検証.comが同条件で再検証を行ったところ、大きく乖離した。
▶︎戦績：16戦15勝1敗→16戦2勝14敗
▶︎的中率：94% → 13%
▶︎回収率：298% → 20%
▶︎収支：+15万超 → マイナス5万超